依據(jù)《行政許可法》《公路水運工程監(jiān)理企業(yè)資質管理規(guī)定》等有關要求，近期我部組織專家對申請公路工程監(jiān)理企業(yè)資質的申報材料進行了審查，現(xiàn)將企業(yè)申報信息和專家審查意見予以公示，接受社會監(jiān)督。企業(yè)申報信息可在全國公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)“監(jiān)理企業(yè)資質申報信息公示”模塊中查看（https://glxy.mot.gov.cn/publicity/index.do）。公示時間為2022年12月12日—18日。
公示期內，任何單位和個人均可以書面形式對企業(yè)申報信息中的虛假內容向我局舉報，逾期不予受理（郵寄的材料以郵戳日期為準）。為便于核查，舉報材料應內容具體，注明聯(lián)系電話、地址和郵政編碼，單位舉報應加蓋公章，個人舉報應簽署真實姓名。對于查實的弄虛作假企業(yè)，我部將按有關規(guī)定處理。
申報企業(yè)如對專家審查意見有異議，請于12月18日前，登錄全國公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)，通過“監(jiān)理企業(yè)資質行政許可”網(wǎng)上辦理模塊提交陳述申請，逾期不予受理。
聯(lián)系電話：010－65292766；傳真：010－65292767；地址：北京市建國門內大街11號，交通運輸部公路局建設市場監(jiān)管處；郵政編碼：100736。
附件：公路監(jiān)理企業(yè)資質專家審查意見
交通運輸部公路局
2022年12月12日
| 20221121批次公路監(jiān)理企業(yè)資質專家評審意見 | |||||||||||||||||||
| 序號 | 單位名稱 | 省份 | 類型 | 申報資質/ 變更資質 | 原有資質 | 企業(yè)法人情況 | 質量安全事故情況 | 符合條件的企業(yè)負責人情況 | 符合條件的技術負責情況 | 中級以上職稱人員情況 | 監(jiān)理工程師情況 | 高工職稱人員情況 | 經(jīng)會人員情況 | 企業(yè)業(yè)績情況 | 個人業(yè)績情況(甲:2項一類人數(shù)/總監(jiān)或高級駐地人數(shù),機電:機電業(yè)績人數(shù)/總監(jiān)或機電高級駐地人數(shù)) | 試驗設備 | 企業(yè)信譽 | 專家評審意見 | |
| 意見 | 說明 | ||||||||||||||||||
| 1 | 華寶通交通工程監(jiān)理有限公司 | 山西省 | 申報|資質升級 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 2 | 北京市新天得力國際工程監(jiān)理有限公司（變更內容：企業(yè)類型） | 北京市 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 3 | 北京中港路通工程管理有限公司 | 北京市 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 4 | 邢臺華辰交通建設監(jiān)理咨詢有限公司（變更內容：企業(yè)住所、企業(yè)類型） | 河北省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 5 | 上海中咨安通工程管理股份有限公司（變更內容：股權變更） | 上海市 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 6 | 蘇州市方圓紅儒項目管理咨詢有限公司（變更內容：股權變更） | 江蘇省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 7 | 江蘇育通交通工程咨詢監(jiān)理有限責任公司（變更內容：法定代表人） | 江蘇省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 8 | 江蘇康振項目管理有限公司（變更內容：企業(yè)名稱變更為江蘇祥和項目管理有限公司、企業(yè)住所、法定代表人） | 江蘇省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | 1項（一類）+2項（二類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 9 | 江蘇中源工程管理股份有限公司 | 江蘇省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | 1項（一類）+2項（二類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 10 | 江蘇緯信工程咨詢有限公司 | 江蘇省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 延續(xù) | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項（機電） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / | |||
| 11 | 寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 浙江省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 12 | 浙江省機電設計研究院有限公司 | 浙江省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項（機電） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 13 | 寧波市交建工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 浙江省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 14 | 中聯(lián)路海集團有限公司 | 福建省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 15 | 合誠工程咨詢集團股份有限公司（變更內容：企業(yè)名稱變更為建發(fā)合誠工程咨詢股份有限公司） | 福建省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 16 | 江西交通建設工程監(jiān)理所（變更內容：企業(yè)名稱變更為江西交設工程咨詢有限公司、企業(yè)類型） | 江西省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 17 | 江西省嘉和工程咨詢監(jiān)理有限公司（變更內容：法定代表人） | 江西省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 18 | 河南長城鐵路工程建設咨詢有限公司 | 河南省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 19 | 河南交院工程技術集團有限公司 | 河南省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 20 | 湖南金路工程咨詢監(jiān)理有限公司（變更內容：企業(yè)名稱變更為湖南弘至工程技術有限公司、企業(yè)住所、企業(yè)類型） | 湖南省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 21 | 廣東華路交通科技有限公司 | 廣東省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 22 | 廣東聯(lián)發(fā)工程咨詢有限公司 | 廣東省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | 1項（一類）+2項（二類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 23 | 廣西雙建工程咨詢有限公司 | 廣西壯族自治區(qū) | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 24 | 重慶市建筑科學研究院（變更內容：重慶市建筑科學研究院有限公司、企業(yè)住所、企業(yè)類型、法定代表人） | 重慶市 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 25 | 四川省亞通工程咨詢有限公司 | 四川省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 26 | 四川省天府興通建設工程項目管理有限公司 | 四川省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 27 | 云南元土工程監(jiān)理有限公司 | 云南省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 28 | 陜西公路交通科技開發(fā)咨詢公司（變更內容：企業(yè)名稱變更為陜西交通科技有限公司、企業(yè)住所、企業(yè)類型、法定代表人、統(tǒng)一社會信用代碼） | 陜西省 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | |
| 陜西省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項（機電） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / | ||
| 29 | 甘肅興隴工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 甘肅省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 30 | 寧夏華吉公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 寧夏回族自治區(qū) | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
| 31 | 北京華宏工程咨詢有限公司 | 北京市 | 申報|增項資質 | 公路機電工程專項 | 甲級 | 滿足 | 不滿足 | ≥1人 | 0人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | / | ≥6人（機電） / ≥3人（機電） | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.“質量安全事故”情況不滿足標準要求。通過“信用中國”平臺查詢，申報企業(yè)于2022年11月3日因“生產(chǎn)安全事故”受到行政處罰，且申報材料中未提供已履行完畢該處罰的材料。 2.無符合條件的技術負責人。申報趙健1人，其2022年8月的社保繳納單位為南京安通工程咨詢監(jiān)理有限公司，非申報企業(yè)，不予認可。 |
| 32 | 河南高速公路監(jiān)理咨詢有限公司 | 河南省 | 申報|增項資質 | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 24 | ≥12人 | 5人 | 0人 | / | 5人（機電） / 1人（機電） | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報肖青來1人，該人員無公路機電總監(jiān)個人業(yè)績，不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員24人，不滿足標準（30人）要求。申報39人，其中姚靜2022年8月在外單位繳納社保，張永方同時登記在申報企業(yè)和河南中宇交通科技發(fā)展有限責任公司兩家單位，牛武軍等13人的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，均不予認可。 3.符合條件的高工5人，不滿足標準（10人）要求。申報15人，其中姚靜2022年8月在外單位繳納社保；程文娟等3人的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，耿江蘇等6人的高工職稱非公路相關專業(yè)，均不予認可。 4.無符合條件的經(jīng)會人員。申報3人的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，不予認可。 5.符合條件的具有機電監(jiān)理業(yè)績的人員5人，不滿足標準（6人）要求。申報8人，其中姚靜2022年8月在外單位繳納社保且申報的3項機電業(yè)績均為在建狀態(tài)；林樂宏和王廣糧為退休人員，不滿足與企業(yè)簽訂三年勞動合同的要求，均不予認可。 6.符合條件的具有機電總監(jiān)或駐地監(jiān)理工程師業(yè)績的人員1人，不滿足標準（3人）要求。申報3人，其中林樂宏和王廣糧為退休人員，不滿足與企業(yè)簽訂三年勞動合同的要求，不予認可。 |
| 33 | 北京華宏工程咨詢有限公司（變更內容：企業(yè)類型） | 北京市 | 變更|延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 不滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | “質量安全事故”情況不滿足標準要求。通過“信用中國”平臺查詢，申報企業(yè)于2022年11月3日因“生產(chǎn)安全事故”受到行政處罰，且申報材料中未提供已履行完畢該處罰的材料。 |
| 34 | 石家莊宏域工程技術咨詢有限公司 | 河北省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | 8人 | ≥2人 | ≥2項（機電） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 符合條件的高工8人，不滿足標準（10人）要求。申報12人，其中徐獻國等4人的高工職稱非公路相關專業(yè)，不予認可。 |
| 35 | 內蒙古晟昱公路工程監(jiān)理有限公司 | 內蒙古自治區(qū) | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | 2人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 符合條件的經(jīng)會人員2人，不滿足標準（3人）要求。申報3人，其中張玉華無職稱核驗材料且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，不予認可。 |
| 36 | 南京安通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 江蘇省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 不滿足 | 滿足 | 不同意 | 試驗設備不滿足標準要求。申報企業(yè)提交的相關校準證書不完整，無法判斷設備的符合性，不予認可。 |
| 江蘇省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項（機電） | / | 不滿足 | 滿足 | 不同意 | |||
| 37 | 余姚交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 浙江省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | 0人 | 0人 | ≥50人 | 27人 | ≥10人 | 2人 | ≥2項（一類） | / | 不滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的企業(yè)負責人。申報2人，其中俞世然為退休人員，趙軍在機關事業(yè)單位繳納社保，均不予認可。 2.無符合條件的技術負責人。申報林藝1人，為機關事業(yè)單位繳納社保，且未在個人信息模塊申報一類總監(jiān)個人業(yè)績，不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師27人，不滿足標準（30人）要求。申報42人，其中范丁江等11人為機關事業(yè)單位身份；邱慶和褚立輝2人2022年8月在外單位繳納社保；陳超和韓少華2人的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，均不予認可。 4.符合條件的經(jīng)會人員2人。申報4人，其中朱敏娜和李婉君無職稱核驗材料且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，不予認可。 5.試驗設備不滿足要求。申請企業(yè)與試驗機構非同一企業(yè)法人且未提供用于判斷股權關系與比例的材料，不予認可。 |
| 38 | 中公交通監(jiān)理咨詢河南有限公司 | 河南省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | 44人 | 28人 | ≥10人 | 2人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.符合條件的中級及以上職稱人員45人，不滿足標準（50人）要求。申報62人，其中李云峰等5人2022年8月在多家單位繳納社保，吳會萍同時登記在申報企業(yè)和四川星合工程咨詢有限公司兩家單位，邱晶晶等7人的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，李培安等4人為提前退休人員但未提交社保領取材料，均不予認可。 2.符合條件的監(jiān)理工程師29人，不滿足標準（30人）要求。申報35人，其中李云峰2022年8月在多家單位繳納社保，孫淑華的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，李培安等4人為提前退休人員但未提交社保領取材料，均不予認可。 3.符合條件的經(jīng)會人員2人。 申報4人，其中朱吳會萍同時登記在申報企業(yè)和四川星合工程咨詢有限公司兩家單位，楊琳的社保繳費材料為2019年繳費信息，均不予認可。 |
| 39 | 中鐵武漢大橋工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 湖北省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 不滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | “質量安全事故”情況不滿足標準要求。通過“信用中國”平臺查詢，申報企業(yè)于2022年7月15日因“生產(chǎn)安全事故”受到行政處罰，且申報材料中未提供已履行完畢該處罰的材料。 |
| 40 | 廣州誠信公路建設監(jiān)理咨詢有限公司 | 廣東省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 48人 | ≥30人 | ≥10人 | 1人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報梁偉1人，未在“個人業(yè)績信息”模塊中申報其一類總監(jiān)個人業(yè)績，不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員48人，不滿足標準（50人）要求。申報61人，其中黃金城2022年8月在外單位繳納社保，卜接昌等12人的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，均不予認可。 3.符合條件的經(jīng)會人員1人，不滿足標準（3人）要求。申報5人，其中黃金城2022年8月在外單位繳納社保，卜接昌、石多慧和黃艷云的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求，均不予認可。 |
| 41 | 廣東華路交通科技有限公司 | 廣東省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項（機電） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 無符合條件的技術負責人。申報2人，其中李明國無公路機電工程15年從業(yè)經(jīng)歷；林火木為部門技術負責人，不符合企業(yè)技術負責人的職務要求，均不予認可。 |
| 42 | 四川天接工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 四川省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | 49人 | ≥30人 | 9人 | ≥3人 | 1項（一類）+2項（二類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.符合條件的中級及以上職稱人員49人，不滿足標準（50人）要求。申報62人，其中蔡松枝等5人2022年8月在多家企業(yè)繳納社保，劉珊2022年8月在外單位繳納社保，付武等3人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè)，蔣素清等3名其他中級人員無職稱核驗材料且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，龔華同時登記在申報企業(yè)和中國船級社實業(yè)公司兩家單位，均不予認可。 2.符合條件的高工9人，不滿足標準（10人）要求。申報23人，其中劉鋼等4人2022年8月在多家單位繳納社保，劉珊2022年8月在外單位繳納社保，楊建疆在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將一級建造師職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè)，鄧伯云等6人無職稱核驗材料且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，賀曉亮的高工職稱非公路工程相關專業(yè)，不予認可；扣除上述13人后，剩余10名高工，其中金麗等4人均為退休人員，退休人員占比40%，須扣減1人，以保證退休人員占比不超過30%。。 |
| 43 | 四川正信工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 四川省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | 44人 | ≥30人 | 8人 | ≥3人 | ≥2項（一類） | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.符合條件的中級及以上職稱人員44人，不滿足標準（50人）要求。申報54人，其中黃斌2022年8月在多家單位繳納社保，郭聯(lián)國和王莉莎2022年8月在外單位繳納社保，高飛等7名其他中級以上人員無職稱核驗材料且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，均不予認可。 2.符合條件的高工8人，不滿足標準（10人）要求。申報14人，其中高飛等6人無職稱核驗材料，且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，不予認可。 |
| 44 | 四川盛達興工程項目管理有限公司 | 四川省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | ／ | 滿足 | 滿足 | 0人 | 0人 | 22 | 14 | 4人 | 1人 | ≥2項（一類） | / | 不滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.各類人員均不滿足標準要求。申報企業(yè)未上傳社保繳費憑證，同時在69名申報人員中，胥鵬2022年8月在多家單位繳納社保，郭瑞霞和蘇東波2022年8月在外單位繳納社保，陳星延等43人個人賬戶上傳的社保繳費材料不滿足申報前三個月要求且集中上傳的社保繳費花名冊所列查詢路徑無效，舒建蓉無職稱核驗材料且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息，均不予認可。 2.試驗設備不滿足標準要求。申報材料中使用的試驗設備發(fā)票上標注的二維碼均無效，且發(fā)票抵扣聯(lián)內容為“詳見銷貨清單”但未上傳銷貨清單，不予認可。 |
