依據(jù)《行政許可法》《公路水運工程監(jiān)理企業(yè)資質管理規(guī)定》等有關要求,近期我部組織專家對申請公路工程監(jiān)理企業(yè)資質的申報材料進行了審查,現(xiàn)將企業(yè)申報信息和專家審查意見予以公示,接受社會監(jiān)督。企業(yè)申報信息可在全國公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)“監(jiān)理企業(yè)資質申報信息公示”模塊中查看(https://glxy.mot.gov.cn/publicity/index.do)。公示時間為2022年9月13日至2022年9月19日。
公示期內,任何單位和個人均可以書面形式對企業(yè)申報信息中的虛假內容向我局舉報,逾期不予受理(郵寄的材料以郵戳日期為準)。為便于核查,舉報材料應內容具體,注明聯(lián)系電話、地址和郵政編碼,單位舉報應加蓋公章,個人舉報應簽署真實姓名。對于查實的弄虛作假企業(yè),我部將按有關規(guī)定處理。
申報企業(yè)如對專家審查意見有異議,請于9月19日前,登錄全國公路建設市場信用信息管理系統(tǒng),通過“監(jiān)理企業(yè)資質行政許可”網(wǎng)上辦理模塊提交陳述申請,逾期不予受理。
地址:北京市建國門內大街11號,交通運輸部公路局建設市場監(jiān)管處;郵政編碼:100736;聯(lián)系電話:010-65292766;傳真:010-65292767。
附件:公路工程監(jiān)理企業(yè)資質專家審查意見
交通運輸部公路局
2022年9月13日
公路工程監(jiān)理企業(yè)資質專家審查意見 | |||||||||||||||||||
序號 | 單位名稱 | 省份 | 類型 | 申報資質/ 變更資質 | 原有資質 | 企業(yè)法人情況 | 質量安全事故情況 | 符合條件的企業(yè)負責人情況 | 符合條件的技術負責情況 | 中級以上職稱人員情況 | 監(jiān)理工程師情況 | 高工職稱人員情況 | 經(jīng)會人員情況 | 企業(yè)業(yè)績情況 | 個人業(yè)績情況(甲:2項一類人數(shù)/總監(jiān)或高級駐地人數(shù),機電:機電業(yè)績人數(shù)/總監(jiān)或機電高級駐地人數(shù)) | 試驗設備 | 企業(yè)信譽 | 專家評審意見 | |
意見 | 說明 | ||||||||||||||||||
1 | 安徽虹橋交通建設監(jiān)理有限公司 | 安徽省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
2 | 河南中宇交通科技發(fā)展有限責任公司 | 河南省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
3 | 貴陽交通工程監(jiān)理有限公司 | 貴州省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
4 | 貴州省交通建設咨詢監(jiān)理有限公司 | 貴州省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項(機電) | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
5 | 漢中公路工程監(jiān)理有限責任公司 | 陜西省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
6 | 浙江華恒交通建設監(jiān)理有限公司 | 浙江省 | 重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
7 | 江西交通咨詢有限公司 | 江西省 | 重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
8 | 陜西公路交通科技開發(fā)咨詢公司 | 陜西省 | 重大變更 | 公路機電工程專項 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 同意 | / |
9 | 華寶通交通工程監(jiān)理有限公司 | 山西省 | 資質升級 | 公路工程甲級 | 公路工程乙級 | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 45人 | 27人 | 1人 | 0人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報李程飛1人,2022年6月其在外單位繳納社保,且無高級職稱核驗材料,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員45人,不滿足標準(50人)要求。申報51人,其中胡潤峰和劉文安2022年6月在多家單位繳納社保,李程飛2022年6月在外單位繳納社保,范俊琴、張慧琴、溫建剛3人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師27人,不滿足標準(30人)要求。申報33人,胡潤峰、劉文安、李程飛、范俊琴、張慧琴溫建剛6人不予認可,原因同上。 4.符合條件的高工1人,不滿足標準(10人)要求。申報14人,除武慶榮外,其余人員均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時李程飛和劉文安2022年6月社保異常,溫建剛在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 5.無符合條件的經(jīng)會人員。申報5人均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時范俊琴在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 |
10 | 安徽省中興工程監(jiān)理有限公司 | 安徽省 | 增項資質 | 公路機電工程專項 | 公路工程甲級 | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | ≥30人 | ≥12人 | 1人 | 1人 | / | 1人(機電)/0人(總監(jiān)或機電高駐) | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報3人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時孟慶斌和張久偉的公路機電總監(jiān)業(yè)績所屬單位均為申報企業(yè)(無機電資質),吳金安無公路機電總監(jiān)業(yè)績,不予認可。 2.符合條件的高工1人,不滿足標準(10人)要求。申報28人,除汪佑峰外,其余人員均無高工核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時劉付禮2022年6月在多家單位繳納社保,楊文俊在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),均不予認可。 3.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(2人)要求。申報3人,程超未提供社保繳費材料,王穎無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 4.符合條件的具有公路機電業(yè)績的監(jiān)理工程師1人,不滿足標準(6人)要求。申報11人,除曹陽外,其余人員的機電個人業(yè)績均屬申報企業(yè)(無機電資質)所有,不予認可。 5.符合條件的具有公路機電總監(jiān)或駐地監(jiān)業(yè)績的人員0人。申報6人,其機電個人業(yè)績均屬申報企業(yè)(無機電資質)所有,不予認可。 |
11 | 中交國際工程咨詢有限公司 | 北京市 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | 2人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 符合條件的中級經(jīng)會人員2人,不滿足標準(3人)要求。申報3人,其中藍雍橋的經(jīng)濟師職稱證無專業(yè),不予認可。 |
12 | 北京炬桓工程項目管理有限公司 | 北京市 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 36人 | ≥30人 | 3人 | 1人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報王鐵軍1人,無申報前三個月的社保繳費材料,無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員36人,不滿足標準(50人)要求。申報61人,其中陳旗等7人2022年6月在多家單位繳納社保,王鐵軍等5人無申請前三個月的社保繳費材料,蔡云等13名其他中級及以上職稱人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的高工3人,不滿足標準(10人)要求。申報24人,其中鄧矜蓉等2人2022年6月在多家單位繳納社保,王鐵軍等2人無申請前三個月的社保繳費材料,劉春艷等17人無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 4.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報6人,除吳思銅外,其余人員均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時梅雪惠無申請前三個月的社保繳費材料,不予認可。 |
13 | 河北德鑫工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 河北省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 32人 | ≥30人 | 0人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報2人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時高領謙高工職稱專業(yè)非公路工程相關專業(yè),王曉靜無個人業(yè)績,均不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員32人,不滿足標準(50人)要求。申報51人,其中沈建新2022年6月在多家單位繳納社保,梁威在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),孫伯文等5人無申報前三個月的社保繳費材料,翟玉娟等12名其他中級及以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.無符合條件的高工。申報19人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時沈建新2022年6月在多家單位繳納社保,梁威在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),孫伯文提交的社保材料不滿足申報前三個月要求,不予認可。 |
14 | 河北浩洋工程咨詢有限公司 | 河北省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 36人 | 20人 | 8人 | 2人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報張國昂1人,其2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員36人,不滿足標準(50人)要求。申報52人,其中江玉濤等2人2022年6月在多家單位繳納社保,張國昂等14人2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師20人,不滿足標準(30人)要求。申報33人,其中江玉濤2022年6月在多家單位繳納社保,張國昂等12人2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 4.符合條件的高工8人,不滿足標準(10人)要求。申報15人,其中張國昂等5人2022年6月在外單位繳納社保,金兆明等2人無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 5.符合條件的經(jīng)會人員2人,不滿足標準(3人)要求。申報5人,魏?;?人2022年6月在外單位繳納社保,陸紅星為退休人員,不予認可。 |
15 | 中交遠洲工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 河北省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | 48人 | 27人 | ≥10人 | ≥3人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.符合條件的中級及以上職稱人員48人,不滿足標準(50人)要求。申報53人,其中梁岳、夏興國2022年6月在多家單位繳納社保,崔會力、謝霞在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),鄭永輝無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的監(jiān)理工程師27人,不滿足標準(30人)要求。申報30人,夏興國2022年6月在多家單位繳納社保,崔會力、謝霞在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 |
16 | 山西新世紀交通建設工程咨詢有限公司 | 山西省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | 0人 | 0人 | 24人 | 24人 | 0人 | 1人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的企業(yè)負責人和技術負責人。企業(yè)負責人申報4名,均無申報前三個月的社保繳費材料;技術負責人申報郭建平1人,無申報前三個月的社保繳費材料,無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員24人,不滿足標準(50人)要求。申報58人,其中王輝等4人2022年6月在多家單位繳納社保,郭建平等9人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),王愛生等4人無申報前三個月的社保繳費材料,常吉英等17名其他中級以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師24人,不滿足標準(30人)要求。申報35人,其中郭建平等7人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),王愛生等4人無申報前三個月的社保繳費材料,不予認可。 4.無符合條件的高工。申報27人,均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時王向圓2022年6月在多家單位繳納社保,郭建平等7人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),王愛生等4人無申報前三個月的社保繳費材料,不予認可。 5.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報6人,其中王向圓2022年6月在多家單位繳納社保,吳向前在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),李秀芳等3人無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |
17 | 山西眾遠技術有限公司 | 山西省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 29人 | 29人 | 0人 | 1人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報賈俊1人,其高工職稱無核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息;同時其一類公路總監(jiān)業(yè)績登記在黃河板塊旅游公路臨汾市大寧縣沿黃主線項目,該建設項目建設情況在全國公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)顯示為在建,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員29人,不滿足標準(50人)要求。申報56人,2022年6月,許嘉麗在多家單位繳納社保,耿春紅等3人在外單位繳納社保,王德剛等3人社保查詢?yōu)榭涨疑陥蟛牧现刑峤坏睦U費材料無有效查詢路徑,安飛等20名其他中級及以上職稱人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,均不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師29人,不滿足標準(30人)要求。申報33人,2022年6月,崔志盛等2人在外單位繳納社保,譚國鋒等2人社保查詢?yōu)榭涨疑陥蟛牧现刑峤坏睦U費材料無有效查詢路徑,不予認可。 4.無符合條件的高工。申報15人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時耿春紅等3人在外單位繳納社保,不予認可。 5.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報6人,其中譚國鋒等2人社保查詢?yōu)榭涨疑陥蟛牧现刑峤坏睦U費材料無有效查詢路徑,王進維等3人無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |
18 | 內蒙古華訊工程咨詢監(jiān)理有限責任公司 | 內蒙古自治區(qū) | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 21人 | ≥12人 | ≥10人 | 0人 | ≥2項(機電) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報3人,黃同明2022年6月在外單位繳納社保,丁友東、田珍明高工職稱專業(yè)非機電專業(yè),均不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員21人,不滿足標準(30人)要求。申報31人,2022年6月,黃同明、陳曉明、蔣秀云3人在外單位繳納社保,江培輝、李金強、袁燕坡、趙宏彪4人在多家單位繳納社保;杜剛、許建平、張小英3人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),均不予認可。 3.無符合條件的經(jīng)會人員。申報5人,付文杰等3人為退休人員,張亞菊和張愛萍無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,均不予認可。 |
19 | 烏蘭察布市公路工程監(jiān)理服務中心 | 內蒙古自治區(qū) | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 19人 | 14人 | 0人 | 0人 | 0項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.除企業(yè)負責人外,其他各類人員均不滿足標準要求。共申報20人,任文香在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè);張永強等9人的高工職稱無核驗材料,劉淑莉經(jīng)會職稱無核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息;許忠無總監(jiān)個人業(yè)績,不予認可。 2.無一類企業(yè)業(yè)績。申報2項業(yè)績,均為二類。 |
20 | 大連市宏遠建設監(jiān)理咨詢有限公司 | 遼寧省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 42人 | 25人 | ≥10人 | 1人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報2人,王宇無一類公路總監(jiān)業(yè)績,丁百文的一類總監(jiān)業(yè)績未在公路信用信息管理系統(tǒng)內完成個人業(yè)績登記,均不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員42人,不滿足標準(50人)要求。申報53人,其中陳會平等4人2022年6月在多家單位繳納社保,丁男等7人在外單位繳納社保,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師25人,不滿足標準(30人)要求。申報33人,陳會平等4人多單位繳納社保,丁男等4人在外單位繳納社保,均不予認可。 4.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報4人,其中初春無社保繳費材料,李平的會計職稱無核驗材料,姜坤為退休人員,不予認可。 |
21 | 朝陽華程公路工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 遼寧省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 22人 | 22人 | 0人 | 0人 | 2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報3人,其個人業(yè)績均為養(yǎng)護或交安業(yè)績;無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員22人,不滿足標準(50人)要求。申報57人,其中張銘偉等5人2022年6月在多家單位繳納社保,宋慧民等6人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),戴憲智等9人無申請前三個月的社保繳費材料,陳躍等15名其他中級及以上職稱人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師22人,不滿足標準(30人)要求。申報31人,其中崔東敏等3人2022年6月在多家單位繳納社保,宋慧民等6人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 4.無符合條件的高工。申報12人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時宋慧民等2人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 5.無符合條件的經(jīng)會人。申報3人均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時王曉梅為退休人員,不予認可。 6.無符合條件的一類公路業(yè)績。申報16項業(yè)績,其中5項為養(yǎng)護業(yè)績,8項為交安業(yè)績,3項為二類公路業(yè)績,均非一類公路業(yè)績。 |
22 | 江蘇遠通建設項目管理有限公司 | 江蘇省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 24人 | 24人 | 0人 | 0人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報費軍平1人,其高級職稱證書上印制的二維碼無法核驗,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員24人,不滿足標準(50人)要求。申報55人,其中王霞等10人2022年6月在多家單位繳納社保,王曉力2022年6月在外單位繳納社保,陳大校等20名其他中級及以上職稱人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師24人,不滿足標準(30人)要求。申報34人,其中艾奇等9人2022年6月在多家單位繳納社保,王曉力2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 4.無符合條件的高工。申報23人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時白立新等7人2022年6月在多家單位繳納社保,王曉力2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 5.無符合條件的經(jīng)會人員。申報3人均無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時王霞2022年6月在多家單位繳納社保,不予認可。 |
23 | 浙江省機電設計研究院有限公司 | 浙江省 | 延續(xù) | 公路機電工程專項 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 20人 | ≥12人 | ≥10人 | 1人 | ≥2項(機電) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報2人,其高工職稱專業(yè)均非機電專業(yè),不予認可。 2.符合條件的中級及以上人員20人,不滿足標準(30人)要求。申報36人,劉劍彬2022年6月在外單位繳納社保,艾瑞慶等15名其他中級及以上職稱人員均無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(2人)要求。申報5人,除造價工程師趙源外,均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |
24 | 南昌路興交通工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 江西省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | 40人 | 28人 | 8人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.符合條件的中級及以上職稱人員40人,不滿足標準(50人)要求。申報71人,其中白小燕等17人2022年6月在多家單位繳納社保,杜紅云等4人2022年6月在外單位繳納社保,李榮國等6人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),李筱蘭等4名其他中級及以上職稱人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的監(jiān)理工程師27人,不滿足標準(30人)要求。申報42人,其中白小燕等8人2022年6月在多家單位繳納社保,杜紅云等2人2022年6月在外單位繳納社保,李榮國等5人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 3.符合條件的高工8人,不滿足標準(10人)要求。申報29人,其中白小燕等4人2022年6月在多家單位繳納社保,杜紅云等3人2022年6月在外單位繳納社保,李榮國等5人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),方宇等9人無高工職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |
25 | 河南朔方公路工程監(jiān)理咨詢有限責任公司 | 河南省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 46人 | 26人 | 8人 | 0人 | 0項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報2人,王志剛無高工職稱;金玉無一類公路總監(jiān)業(yè)績,無高工職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員46人,不滿足標準(50人)要求。申報64人,其中陳斐等8人2022年6月在多家單位繳納社保,金玉等10名其他中級以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師26人,不滿足標準(30人)要求。申報34人,其中陳斐等8人2022年6月在多家單位繳納社保,不予認可。 4.符合條件的高工8人,不滿足標準(10人)要求。申報18人,其中李志勇等4人2022年6月在多家單位繳納社保,金玉等4人無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可??鄢鲜?人后,剩余10名高工,其中古保拴等5人均為退休人員,退休人員占比50%,須扣減2人,以保證退休人員占比不超過30%。 5.無符合條件的經(jīng)會人員。申報8人均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時彭鶯等6人均為退休人員,不予認可。 6.無符合條件的一類公路業(yè)績。申報5項,均非一類公路業(yè)績。 |
26 | 常德市交通建設監(jiān)理咨詢有限公司 | 湖南省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | ≥1人 | 42人 | 27人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.符合條件的中級及以上職稱人員42人,不滿足標準(50人)要求。申報51人,其中彭方2022年6月在多家單位繳納社保,陳樂等4人2022年6月在外單位繳納社保,陳彪等3人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),李曉華無申報前三個月的社保繳費材料,不予認可。 2.符合條件的監(jiān)理工程師27人,不滿足標準(30人)要求。申報34人,其中彭方2022年6月在多家單位繳納社保,陳樂等4人2022年6月在外單位繳納社保,陳彪等2人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 |
27 | 湖南聯(lián)智科技股份有限公司 | 湖南省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 28人 | 27人 | 2人 | 0人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報吳晚升1人,無一類公路總監(jiān)業(yè)績,無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將住建部許可的監(jiān)理工程師職業(yè)資格證書注冊在福建省君晟建設工程有限公司,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員28人,不滿足標準(50人)要求。申報53人,其中楊基良2022年6月在多家單位繳納社保,劉雄等6人2022年6月在外單位繳納社保,吳晚升等3人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在外企業(yè),梁曉東和李求源無申報前三個月的社保繳費材料,黎凱等13名其他中級以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師27人,不滿足標準(30人)要求。申報31人,其中杜淼2022年6月在外單位繳納社保,吳晚升等2人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在外企業(yè),梁曉東無申報前三個月的社保繳費材料,不予認可。 4.符合條件的高工2人,不滿足標準(10人)要求。申報34人,除黃立新和姜水軍外,均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息;同時萬建材等4人2022年6月在外單位繳納社保,吳晚升等2人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在外企業(yè),梁曉東和李求源無申報前三個月的的社保繳費材料,不予認可。 5.無符合條件的經(jīng)會人員。申報3人均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |
28 | 廣東聯(lián)發(fā)工程咨詢有限公司 | 廣東省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 30人 | 29人 | 0人 | 0人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報黃文佳1人,申報材料中未勾選其個人業(yè)績,無高工職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員30人,不滿足標準(50人)要求。申報63人,其中劉達明2022年6月在多家單位繳納社保,姚曉渠等4人2022年6月在外單位繳納社保,柏昌建等28名其他及中級以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師29人,不滿足標準(30人)要求。申報33人,其中劉達明2022年6月在多家單位繳納社保,李明奎等3人2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 4.無符合條件的高工。申報16人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時李明奎等2人2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 5.無符合條件的經(jīng)會人員。申報5人均無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時姚曉渠2022年6月在外單位繳納社保,不予認可。 |
29 | 廣西交科工程咨詢有限公司 | 廣西壯族自治區(qū) | 延續(xù)和重大變更 | 公路機電工程專項 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | ≥2項(機電) | / | 不滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。技術負責人申報祖全東1人,無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.機電試驗檢測設備不滿足要求。申報材料中無公路機電檢測設備材料。 |
30 | 四川興華建設咨詢監(jiān)理有限公司 | 四川省 | 延續(xù)和重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 35人 | 27人 | 6人 | 1人 | 1項(一類)+1項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報莫興權1人,無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息;同時經(jīng)“四川省公共資源交易信息網(wǎng)”查詢,申報材料中其總監(jiān)業(yè)績所屬的“巴中至萬源高速公路施工監(jiān)理JL2標段合同段”為駐地監(jiān)理辦,不予認可。 2.符合條件的中級職稱人員35人,不滿足標準(50人)要求。申報51人,其中賀長霞等8人2022年6月在多家單位繳納社保,李彬等6人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),敖雪梅等2名其他中級及以上職稱人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師27人,不滿足標準(30人)要求。申報38人,其中賀長霞等8人2022年6月在多家單位繳納社保,李彬等3人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 4.符合條件的工程類高工人員6人,不滿足標準(10人)要求。申報17人,其中賀長霞等2人2022年6月在多家單位繳納社保,陳淑玲在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),莫興權等8人無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 5.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報4人,其中王娟在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),敖雪梅無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,陳甫森為退休人員,均不予認可。 6.符合條件的一類企業(yè)業(yè)績和二類企業(yè)業(yè)績各1項,不滿足標準(1項一類+2項二類)要求。申報3項企業(yè)業(yè)績,其中“G309線金崖至河口(張家臺)段公路工程”監(jiān)理業(yè)務等級無法確定。 |
31 | 商洛正大公路工程監(jiān)理有限責任公司 | 陜西省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | 0人 | 0人 | 4人 | 4人 | 1人 | 0人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 各類人員均不滿足標準要求。申報61人,劉照峰和周琴美2022年6月在外單位繳納社保,劉冬冬等4人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),張治軍等51人提交的近三個月社保繳費材料查詢路徑無效且2022年6月社保查詢結果為空,不予認可。 |
32 | 甘肅華路捷公路工程技術咨詢有限公司 | 甘肅省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 22人 | 22人 | 0人 | 0人 | 1項(一類)+2項(二類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報牛萬福1人,在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將住建部許可的監(jiān)理工程師資格證書注冊在甘肅昊興工程監(jiān)理咨詢有限責任公司,且無職稱核驗材料,同時在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員22人,不滿足標準(50人)要求。申報53人,其中楊鵬等11人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等資格證書注冊在另外企業(yè),陳興銀等20名其他中級及以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師22人,不滿足標準(30人)要求。申報33人,其中楊鵬等11人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 4.無符合條件的高工。申報17人均無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時楊鵬等5人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等資格證書注冊在另外企業(yè),不予認可。 5.無符合條件的經(jīng)會人員。申報3人均無經(jīng)會核驗材料,不予認可。 |
33 | 甘肅新科建工監(jiān)理咨詢有限公司 | 甘肅省 | 延續(xù) | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | ≥50人 | ≥30人 | ≥10人 | ≥3人 | ≥2項(一類) | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 無符合條件的技術負責人。申報4人,其中狄尚軍勾選1項總監(jiān)業(yè)績,登記在G341環(huán)線至車路崾峴公路建設項目(一級路),其中包含的長度為1327米的劉園子特大橋在結構物信息中顯示的里程樁號為k38+333-k38+660(長度327米),業(yè)績信息前后矛盾,不予認可?;⒈牍催x個人業(yè)績5項,其中3項為在建業(yè)績,2項為駐地業(yè)績,不予認可。李建興勾選個人業(yè)績4項,2項為在建業(yè)績,2項為駐地業(yè)績,不予認可。裴染勾選報個人業(yè)績2項,均為在建,不予認可。 |
34 | 石家莊宏業(yè)交通建設監(jiān)理有限公司 | 河北省 | 重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 29人 | 28人 | 0人 | 1人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報張軍輝1人,未勾選總監(jiān)個人業(yè)績,無高工職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員29人,不滿足標準(50人)要求。申報51人,其中王利平等4人2022年6月在多家單位繳納社保,安朝霞等18名其他中級以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,均不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師28人,不滿足標準(30人)要求。申報30人,其中何江永和劉海芳2人2022年6月在多家單位繳納社保,不予認可。 4.無符合條件的高工。申報16人均無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,同時王利平和何江永2022年6月在多家單位繳納社保,不予認可。 5.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報5人,其中曹會濤等2人無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息;李佳佳的經(jīng)濟師專業(yè)為人力資源管理,武曉勇未上傳造價工程師證書,不予認可。 |
35 | 江西交通咨詢有限公司 | 江西省 | 重大變更 | 公路機電工程專項 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | ≥30人 | ≥12人 | ≥10人 | ≥2人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 無符合條件的技術負責人。申報4人,曠小林等3人高工職稱專業(yè)非機電專業(yè);熊偉峰無機電高工職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,均不予認可。 |
36 | 中交基礎設施養(yǎng)護集團寧夏工程有限公司 | 寧夏回族自治區(qū) | 重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | 0人 | 0人 | 0人 | 0人 | 0人 | 0人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 各類人員均不滿足標準要求。共申報60人,2022年6月社保查詢結果皆為空,且提交的近三個月社保繳費材料查詢路徑無效;同時申報的3名技術負責人均未勾選技術負責人個人業(yè)績,且經(jīng)全國公路信用信息系統(tǒng)查詢,韓曉娟和王立軍無一類公路總監(jiān)業(yè)績,趙文賢高工職稱無核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |
37 | 新疆坤道工程管理咨詢有限責任公司 | 新疆維吾爾自治區(qū) | 重大變更 | 公路工程甲級 | / | 滿足 | 滿足 | ≥1人 | 0人 | 20人 | 15人 | 4人 | 1人 | / | / | 滿足 | 滿足 | 不同意 | 1.無符合條件的技術負責人。申報張自江1人,無申報前三個月社保繳費材料,無高級職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 2.符合條件的中級及以上職稱人員20人,不滿足標準(50人)要求。申報55人,其中董彥忠等2人2022年6月在多家單位繳納社保,王天平等2人在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將建造師等職業(yè)資格證書注冊在另外企業(yè),張自江等21人無申報前三個月社保繳費材料,李紅康等10名其他中級以上人員無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,均不予認可。 3.符合條件的監(jiān)理工程師15人,不滿足標準(30人)要求。申報35人,其中董彥忠等2人2022年6月在多家單位繳納社保,王天平在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將其二級建造師職業(yè)資格證書注冊在塔城永睿交通建設有限公司,張自江等17人無申報前三個月社保繳費材料,不予認可。 4.符合條件的高工4人,不滿足標準(10人)要求。申報19人,董彥忠2022年6月社保有多份社保;王天平在全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺將其二級建造師職業(yè)資格證書注冊在塔城永睿交通建設有限公司,張自江等8人無申報前三個月社保,李紅康等5人無職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 5.符合條件的經(jīng)會人員1人,不滿足標準(3人)要求。申報4人,趙慧民無申報前三個月社保繳費材料,付陽等2人無經(jīng)會職稱核驗材料,且在人社部門職稱評審信息查詢平臺中未查詢到相關信息,不予認可。 |